BEYOND ARCH
AJ 建築師-林煜傑 & 熱血建築人-黃依婕
熱血築人 黃依婕
作品 違建-台北的城市樣貌

創作理念

違建 - 台北的城市樣貌

閱讀城市的方式，影響著人們如何理解這座城市。因此城市中的每一個角落，都應該被規劃成——「希望被理解的樣子」。

台灣的城市發展，呈現一種極為「有機生長」的樣貌，無論是居民因應各種空間需求搭建出來的空間，或是基於各種資源考量所製造的景觀，微型的改變不斷地在發生。「違章建築」就是居民因各自需求搭建出來的空間，我認為違章建築是台灣都市很特別的一種樣貌，是 代表在地生活的一環。在許多公開場合，違章建築被冠上「都市之瘤」，也被社會貼上了妨礙公共安全、影響公共衛生、破壞市容觀瞻之類的標籤，諷刺的是台灣地區，為數不少的家庭中都有程度大小不一的違章建築。

遊走台北街頭，不走車多人多的大馬路，鑽進窄小的巷弄內，觀察都市縫隙，發現除了房屋老舊的問題以外，違章建築的數量也不少，讓我聯想到，沉落海底的寶藏船，經過多年後，增加許多附加物，以供其他海底生物棲息一樣，同時我也在思考，老屋與違建共存的可能性。

研究都更案推行時的法規與條件，探討公有性及私有性的平衡，研究每個違章特性，在都更案沒辦法推行的狀況下，尋找一個方法讓房子生命得以延續，落實居住正義。研究各項材質與結構性質，結合違建可拆可自行加裝的概念，若是違章建築的公共性及利益變多了，是否能走向合法化， 變成一種「類違章」。

設計主題

研究違章原有特性，加強結構，在老舊房子上附加一些「類違建」的建築，探討都更或不都更的狀況，以「寄生」的想法下手，除了加強安全性，也讓建築物更有生命力，增加公共性及公共空間，讓違章建築成一個有利的寄生體，與我們生長的城市互利共生。

畢製心得

當初選擇這個議題是因為大三下的一個設計題目，接觸到「違章建築」，但當時時間不多，所以想利用畢展好好深入這個主題。

以違章建築為出發點，我另外再加了「都市更新」與「居住正義」等社會議題的元素進去。因為涉 及的題目比較廣泛，也比較容易被忽視，走在台北街頭時，會特別觀察房屋情況及違建的狀況， 發現違章建築真的是隨處可見，多到讓大家都習慣這種景象了，談到違建，就會涉及到都市更新的範圍，所以我先從都市更新的方向切入，了解一些新聞案件，從新聞案件裡面去選擇基地，最後選擇了文林苑都更案附近。我想試試看，能不能用自己的設計方式，創造一個比都更過後的建物居住起來更舒適的地方，也就是跟文林苑做一個對比，選擇士林也是因為這邊的老屋比高，也有比較完整的建築物週期。

我選擇不把既有建物拆除，想保留結構跟一些空間，再納入一些新的公共空間，動線串聯七排房子，除了讓基地內部的活動活絡外，也讓基地周邊的行為能一起融入。

一樓的部分針對「基地周邊的人與行為」，二、三樓「保留原有住宅形式」，頂樓部分針對「基地內的居民」。 我希望能把我的設計做時間的規劃，並把他模矩化，之後能套用在任何需要都更卻無法都更的地方上。

這次畢製我了解到都更的一些事情，也希望能有更多人重視及發現違章建築的問題，但願往後在建築的路上能在這塊盡一份心力。

A J 建築師怎麼看

當學生有個權力，就是「反叛」。

一直記得當初這些「建築阿菜」，他/她們抱著自己的作品和題目，跑來選他/她們的畢業設計老師，理所當然討論題目變成很重要的討論議題。依婕這個很有個性的建築青年，她說了一句讓我印象深刻的話，她說：「我想讓『違建』變好東西，替那些住在老房子裡的人，找到繼續住在老房子的理由」。

很酷的開頭，也揭開了我不知所措的開始……

我不是那種可以很形而上講東講西的老師，每一件事沒有個背後支持的論點基礎，會沒辦法讓我延續思考。這位同學的說法，我很頭大。但也只能硬著頭皮做下去。

不得不說這種野心實在不是我這種建築大叔，會去思考的問題。為了當一個可以幫建築青年圓夢的老師，我開始跟她聊這個議題，「聊聊現在新的住宅建築跟那些老房子有什麼不同」

依婕說：「公共區域的大小差很多，新房子維護公告區域的負擔比較大。又說：老房子住久了，因為使用改變，建築的室內和外貌也跟著時間而改變，但新的建築有強大的約束力，盡可能不讓私人使用影響整體建築形體。」

還說：「老房子的公共區域是對外開放的空間，與周圍的人有互動的機會。但新住宅建築的公共領域是被圍封的，人與人之間沒有模糊的空間，只有明確的界線。」

沒錯她找到重點了！

違建如果是一個為公眾而存在的空間形式，那違建本身模糊又自我的構造，則有機會讓那些在等待更新的建築，有一個可以轉換的過程。一個延續老居民情感與生活，「有趣且具公益性的公共違建，就變得值得令人思考了」。

我想，也許依婕她的設計結果沒有充分的展現出「她腦袋裡美好的違建公共空間的形體，但已經讓我們這些建築中年背脊冒汗……，挫ㄌㄟ蛋了。只好來杯啤酒壓壓驚吧！